Abolition de l'esclavage

Allez petite image du jour pour illustrer ça et par la même une actu et un peu d'histoire...

Liberez-vous de vos chaines!

L'actu: Première apparition officielle de Nicolas Sarkozy depuis sa victoire dimanche. C'est à 11H30, dans les jardins du Luxembourg, à Paris, (c'est à coté de chez moi, c'est con que taff je l'aurai bien entarté pour lui dire bienvenu) que le président sortant et le président élu apparaîtront ensemble, ce qu'ils n'ont pas fait mardi pour les cérémonies de la victoire de la seconde guerre mondiale.
C'est pour renforcer la cohésion nationale après les émeutes dans les banlieues et la polémique sur le "rôle positif" de la colonisation que M.Chirac a institué en 2006 une commémoration de l'abolition de la "tragédie" de l'esclavage , pour la première fois depuis son abolition en 1848.
Après de longs débats, il a choisi la date du 10 mai, en référence au vote de la loi Taubira reconnaissant l'esclavage comme un crime contre l'Humanité, contre l'avis de nombreuses associations qui continuent à lui préférer la date du 23 mai qui a marqué en 1848 le premier jour de liberté des esclaves martiniquais.
Source: France 2

Et le rapport? Il y a certainement un lien à faire entre les zombies et les esclaves.
Il faut tout d'abord savoir que le mot zombie viendrait d'Afrique et qu'il a trouvé en Haïti (un des pays les plus pauvre du monde) un terreau fertile. Là-bas, les zombies (des être qui n'ont plus de raison) sont sous les ordres d'un bokor, ils en sont les dociles esclaves et coupent de la canne à sucre jour et nuit pour eux. Par ailleurs, il paraît que les esclaves avaient la fâcheuse habitude d'enterrer leurs morts dans des terres inondables, d'où l'aspect craspec des zomb zomb!
Aujourd'hui, au cinéma, les zombies sont affranchis, comme les esclaves. Ils n'ont ni dieu ni maître comme moi, quoi... Finalement ça du bon d'etre un zombie!

Comments

[p o i s o n e d*]

Haha ouais c'est fameux zombies d'Haïti... j'ai entendu un témoignage d'un homme qui en aurait vu et apparament que c'est pas trop jolie en vrai [lol] mais bon si continue de parler comme ça on va avoir Québec Pluriel au cul parce qu'on est des racistes avec nos commentaires (sarcasme de ce qui se passe avec les Têtes à Claque et Québec Pluriel [ouf])

[RAHAN,REFUSE&RES]

[trist][vomi][roul][lol][ouf]
TREMBLER CHER INTERNAUTES VOILA UNE PETITE LOI PARMI TANT D'AUTRE QUI RISQUE D'ARRIVER SUR LA TOILE FRANCAISE !!!![vomi]

Communiqué 21-02-2007 :: Censure de l’information citoyenne : Le gouvernement complète son dispositif en prétextant la répression du vidéo-lynchage
By admin

Après le projet de création d’une commission de déontologie du net [1], le projet de labellisation des sites d’information [2], c’est maintenant l’article 26 bis A du projet de loi relatif à la prévention de la délinquance [3] qui menace la liberté d’information.

Ce projet de loi, qui a par ailleurs soulevé des remous et a contraint Nicolas Sarkozy à faire machine arrière sur les dispositions concernant la santé mentale [4], doit maintenant être examiné par une commission mixte paritaire, dont Mr Philippe Houillon vient d’être nommé rapporteur ce 20 février[5].

L’article 26 bis A vise à lutter contre la pratique dite du “happy slapping” ou “vidéo lynchage”, en pénalisant l’enregistrement et la diffusion de violences exercées sur des individus. S’il ne fait aucun doute que cette pratique ne peut être acceptée, la Ligue alerte l’opinion publique sur la rédaction dangereuse de cet article qui va bien au-delà du vidéo lynchage à strictement parler.

En effet, sauf si l’on est un journaliste professionnel, l’article prévoit - en l’état - que celui qui filme des violences sera considéré comme complice de l’auteur de ces violences, et sera puni des mêmes peines. De plus, celui qui diffusera ces images sera, lui, passible de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende [6]. Qui pis est, le diffuseur risque des peines plus lourdes que l’auteur des violences, même s’il n’a strictement aucun lien avec cet auteur : C’est donc bien la diffusion de l’information sur internet qui est en réalité ciblée par cet article.

Cet article est donc dangereux pour la démocratie, puisqu’il interdit au citoyen de filmer et dénoncer des violences, par exemple en les diffusant sur internet : seule la presse professionnelle aura désormais ce droit. Avec une telle règle, le ministre de l’intérieur ne risque plus grand chose en cas de violences policières, comme celles que nous diffusons sur notre site, et qui avaient été censurées par france 2.fr [7].

« Dispositions générales

« Art. 222-43-2. – Est constitutif d’un acte de complicité des atteintes volontaires à l’intégrité de la personne prévues par les articles 222-1 à 222-14-1 et 222-23 à 222-31 et est puni des peines prévues par ces articles le fait d’enregistrer sciemment par quelque moyen que ce soit, sur tout support que ce soit, des images relatives à la commission de ces infractions.

« Le fait de diffuser l’enregistrement de telles images est puni de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende.

« Le présent article n’est pas applicable lorsque l’enregistrement ou la diffusion résulte de l’exercice normal d’une profession ayant pour objet d’informer le public ou est réalisé afin de servir de preuve en justice. »”

LIENS DIRECT :
http://www.odebi.org/new2/?p=212

ET PUIS QUAND ON SAIT QUE TOUTE LA PRESSE A GROS BUDJET EST CADENASSER !!! ADIEU LIBERTé !!!!![vomi]

VENEZ GROSSIR LES INFOS SUR LE NOUVEAU PRESIDENT ET çA POLITIQUE ICI :
http://sarkocityinnafire.over-blog.fr/

TCHUSS !!!
REFUSE & RESIST[skel]

[CZ]

Et on va prendre la la la ! la la la ! la la la !
Heureusement qu'on est vehiculé parceque apres on pourra plus marcher!
Et on va prendre la la la ! la la la ! la la la !
[gor]

[RAHAN,REFUSE&RES]

[skel]
Yepa magnifique texte démon. , tout ça on était déja au courant maintenant faut agir lui coupé l'herbe sous les pieds c'est le seul moyen qu'on a pour qui jarte la ! cette sale fouine !
NE PAYER PAS VOS IMPOTS BORDEL !! FAUT l'ATTAQUER SUR LA SEULE CHOSE QUI LE RALANTIRA LA MONEY !!
Les scandales ça sert a rien (Clearstream) ça sert a rien , gueuler dans la rue , si on va pas balancer de pneus enflammés a l'Elysée ça serviras a rien , non plus !! Et surtout faut agir comme cet enfoiré faire de la propagande contre ce con a Gogo !!!
La censure est déja la depuis un ptit bout de temps , ça va s'empirer , mais le pire de tout c'est qui va passer des lois très rapidement histoire que toute contestation soit impossible et donc hors la loi !!
CZ tu disai que t'exagérer quand tu disai que ce n'était pas Hitler , mais mon petit , son model c'est Bush , et pire que ça il compte bien lui prouver qui la des corones , ça craint sévère !! Parce que pour moi Bush c'est bien pire , plus fourbe qu'un Hitler qui butte tout le monde en direct , ils le fond en douce , muselle , tout les moyens d'informations , toute les contestations à haut niveau achète tout le monde et je t'assure que je n'exagère pas le gouvernement ricain et a 95% en position de leader dans toutes les institutions (Banque Mondiale , Cours Suprême de Justice Internationnale ...) !
Et bien dis toi Sarko ça va être ça !! en pire !! et heureusement qu'on possède pas une arméee telle que possède l'Amérique !! parce que je t'assure que l'image du ptit Napoléon n'est pas usurper du tout !
[vomi]

[CZ]

Un article de 20 minutes qui augure bien ce que les medias vont devenir en france avec notre president:

Peur de faire des vagues ? Surprise à la lecture des journaux hier. Aucun des quotidiens nationaux, à part 20 Minutes, ne tire le portrait de Vincent Bolloré - à qui appartient le yacht de repos de Sarkozy -, patron de médias et industriel potentiellement intéressé par des marchés publics.

Pourquoi une telle frilosité ? Par crainte d'évoquer le risque de conflit d'intérêt - le même existant chez Bouygues (TF1) ou Lagar­dère (Match, JDD) - ou par peur d'éventuelles mesures de rétorsion ? Le quotidien Les Echos, sur lequel Bol­loré lorgne, ne publie que les critiques des députés PS. Contactée, la rédaction n'a pas souhaité répondre à nos questions. Libé, pourtant à bâbord, décrit longuement le yacht, mais s'en tient là. « Je ne comprends pas pour­quoi il ne parle pas du vrai problème. Son traitement est people, et non politique », s'étonne Jean-Fran­çois Tetu, prof à l'IEP de Lyon. Et la presse Bol­loré ? Elle joue la transparence... Mais en page 16 et en 800 signes. Dans Matin Plus, on peut lire que c'est bien le patron du titre qui a « prêté » Paloma. Une manière de confirmer, par voie de presse, ce qu'il n'avait pas démenti jusque-là.

20 Minutes, éditions du 10/05/2007